赖雨濛引争议
今天热搜的第一名，是“陈柏霖吐槽赖雨濛太浪费”，以为是非常惊人的消息，其实是《花儿与少年3》的片段，在那个片段里，整个“花少”旅行团在商量吃饭的问题，陈柏霖表示，吃饭的开支太高，大家太浪费，要尽量多在家里做饭，赖雨濛却两次表示，她可以连吃两天的麦当劳，于是，陈柏霖对她进行了一番教育，大意是，出门在外，要考虑团队的利益，而不是只想着自己。
显然，近期的娱乐圈，实在太过平淡了，以至于这样一个小事可以成为热搜第一名，但仔细想想，这段情节，也正和新媒体时代，对人际关系的热炒不谋而合。赖雨濛和陈柏霖的表现，给“情商”问题提供了一个绝好的例证。赖雨濛以为自己是在节约，陈柏霖的重点其实是团队要行动一致，支持赖雨濛的人认为，她表达的也是一种很正面的态度，支持陈柏霖的却认为，陈柏霖三观比较正，能够不顾情面当场说出这些话来，也需勇气。总之，说赖雨濛不顾别人感受，也对，说他们沟通不畅，也对，说陈柏霖小题大做，也对。都对。
但追看《花儿与少年》系列这么几年，经历了许晴和宁静、郑爽的人设反转再反转，我想观众早该明白一个道理，那就是，电视上看到的一切，都是不能算数的。你看到的，是制作方让你看到的，你理解的，是媒体引导你理解的。
节目截图
首先，成为明星，意味着他们已经经历过镜头和媒体的残酷训练，对自己在镜头前呈现的一切举动，都是心中有数的，他们知道怎样呈现自己的性格，怎样引起争议，怎样让自己获得更多的关注。在这样一个节目里，在明知道有很多人观看的情况下，表现出的高情商或者低情商，都不能当真。
其次，作为真人秀节目，节目里的一切，都是经过编剧设计，团队沟通，后期制作剪辑的。经过这些技术调整，完全可以让高智商变成低智商，让低智商显得率真，让平地起波澜，让波澜被隐藏。这全要看制作方怎么看待其中的人物性格，又打算呈现怎样的结果。许晴、宁静和郑爽的性格争议，和两年后的反转，就是最好的说明。
阿加莎·克里斯蒂小说，有一种常用模式，一群人进入一个封闭的或者相对封闭的环境里后，凶案发生，这群人在侦探的主导下，开始寻找凶手，在追凶的过程中，出现强弱关系的对比，出现站队，最后，有人被所有人一起指认为凶手。以前看她的小说，只觉大快人心，多年后再看，暗暗觉得，她小说中的谋杀，只是一种文学意义上的谋杀，只是为了制造个由头，好引出后面的人际政治。那些在众人的强弱吸引、同类辨认、忠诚表白、合纵连横中渐渐被筛选出来，并成为凶手的，未必是凶手，很可能只是某种人际气氛下的失败者。
所以，好人坏人，正面人物反面人物，或许没有那么清晰的分界。犹如亦舒说的：“太平盛世，谁又杀过人，谁又放过火？”大家都是对一些小事耿耿于怀，把一些人放到反角的位置，把一些人放到包青天的位置。
所以，这个世界，如网友Isamoz在微博里所说，是一个人人自危的世界，“在这个世界里，谁也信不得，谁也爱不得，同时，谁也恨不得——一切陷于无能为力中，对错、爱憎，全无可能。”
只看，谁会被选出来，成为那个最弱者，接受所有人冷静的注目礼。
（作者/韩松落）
本文仅代表作者个人观点，不代表凤凰网立场。本文系凤凰娱乐独家稿件，未经授权，禁止以任何形式转载，否则将追究法律责任。
